Arbetslöshets- och sparkonto
Hög arbetslöshet orsakar ofta oro över hur många amerikaner som kommer att förlora sina jobb innan situationen förbättras. I någon ekonomi står den arbetslösa inför en stor utmaning: Han bär samma utgifter som han gjorde medan han arbetade, men han måste nu möta dem utan inkomst. Konkurs är en stark möjlighet i detta scenario. Men med pengar på ett sparkonto kan en person undvika ekonomisk förstörelse.
Ekonomin
Inkomster som inte spenderas betraktas som besparingar. Tyvärr sparar många människor inte betydande summor pengar utan i stället uppstår skuld. När ekonomin störtar och arbetslösheten stiger, kan människor utan betydande besparingar inte betala sina räkningar. Dessutom tenderar konkursinsökningar att öka under sådana tider.
Betydelse
När en person förlorar sitt jobb kvarstår kostnaden för mat, bostäder och skulder. Om han vanligtvis har spenderat mer pengar än han tjänar, står han nu inför en större risk för konkurs under sin arbetslöshet än vad han skulle om han hade sparat pengar. Ett sparkonto fungerar som inkomstkälla i den här situationen, så att han kan möta kostnader tills han hittar arbete.
fördelar
Besparingar konton ger mer fördel än att kontrollera konton när de används som en typ av försäkring vid finansiella nödsituationer. En person kan inte ta ut pengar från ett sparkonto genom att skriva en check, så pengarna är svårare att spendera än i ett checkkonto. Detta ökar sannolikheten för att pengarna kommer att förbli på sparkonto tillräckligt länge för att märkbart intresse ska uppstå, vilket ökar beloppet som finns tillgängligt på kontot.
Expert Insight
Enligt personalfinansdirektör Dave Ramsey finns det ingen bestämd dollarnivå som är bäst att spara för möjligheten till arbetslöshet. "Fråga dig själv, " säger han. "" Vad skulle det ta för mig att leva i tre till sex månader om jag förlorade min inkomst? " Ditt svar på den frågan är hur mycket du ska spara. " Ramsey rekommenderar att dessa pengar endast ska användas vid finansiella nödsituationer.
överväganden
Debatt förekommer bland personalekonomiska experter över huruvida det är bäst att allokera pengar först mot ett sparkonto eller mot skuldåterbetalning. De som argumenterar för att betala ett sparkonto, hävdar först att det är mer användbart att bygga en akutfond före akutfall. De som argumenterar för att betala av skulder hävdar först att skulden ökar över tiden på grund av intresse, vilket minskar det belopp som en person har tillgång till för att täcka andra kostnader.