Nackdelar med absorptionskostnader för ett företag

Absorptionskostnaden, även känd som full kostnad, är en redovisningsmetod som inkluderar fasta overheadkostnader i kostnaden för varor som säljs genom att tilldela en lika stor andel av överkostnaden för varje färdig lagringsenhet. Absorptionskostnader är de generellt godkända redovisningsprinciperna, eller GAAP, metod och offentligt förvaltade företag måste använda denna metod på sina resultaträkningar. Även om detta system har vissa fördelar, särskilt för utomstående analytiker, har det också ett antal nackdelar.

Otillräcklig för beslutsfattande beslutsfattande

Eftersom absorptionskostnaden allokerar fasta överliggande kostnader till enhetens nivå gör det att det verkar som om ytterligare enheter som produceras lägger till överliggande kostnader, när de faktiskt är intäkter. Om ett företag gör 100 basebollar per månad till en rörlig kostnad på $ 4 och fasta kostnaden för kostnaden är $ 100 per månad fördelar absorptionskostnaden $ 1 till varje baseball för en total kostnad på $ 5 per baseball. Om företaget har möjlighet att sälja ytterligare 10 basebollar till 4, 50 dollar, gör absorptionskostnaden att det ser ut som om företaget tar en förlust på $ .50 varje, när det faktiskt gör $ .50 vardera eftersom det inte lägger till fasta kostnad genom att producera 10 fler enheter, endast rörlig kostnad.

Kostnader Dölj i Lager

Inventering visar som en tillgång i bolagets balansräkning. Eftersom bolaget allokerar fast avgift till den färdiga enhetsnivån i absorptionskostnaden, tills företaget säljer en enhet, uppstår kostnaden inte som en kostnad eller kostnaden för varor sålde. Detta innebär att om ett företag bygger 10 000 enheter av färdigt nyttjande under en period, med fasta 1 $ fasta anslag som tilldelas varje enhet och säljer endast 1 000 av dessa enheter kommer 9 000 USD av det fasta anskaffningsvärdet som uppkommer under den perioden att redovisas i balansräkningen som En tillgång som rullas in i kostnaden för lager, istället för som en kostnad.

Oanvändbar för oregelbunden volym

I teorin, om ett företag som använder absorptionskostnad producerar och säljer en jämn, jämn mängd enheter varje period, kommer absorptionskostnaden att korrekt återspegla den verkliga kostnaden för sålda varor. Om produktionen eller försäljningen dock är oregelbunden kommer denna kostnadsmetod att visa att fasta kostnader och rörliga kostnader varierar med försäljningen. Faktum är att produktionen eller försäljningen inte påverkar fasta allmänna kostnader, och endast produktionsnivån påverkar rörliga kostnader. För oregelbundna produktions- och försäljningsmönster ger rörlig kostnad en mycket tydligare bild av kostnaderna för att driva verksamheten.

överväganden

Absorptionskostnaden har sina fördelar, särskilt för extern rapportering. Det faktum att absorptionskostnader kombinerar rörliga och fasta kostnader gör det möjligt för ett företag att rapportera sina vinster till aktieägarna utan att avslöja för mycket detaljer till konkurrenterna. Dessutom, eftersom verksamheten inkluderar kostnader som inventarier i balansräkningen tills den säljer inventeringen, har denna metod ibland fördelar ett långsamt kvartals statistik. Alternativet till absorptionskostnader, kallad variabelkostnad, presenterar kostnader på ett sätt som interna beslutsfattare tycker är användbara. En välinformerad chef kommer att titta på kostnaderna med båda metoderna.