Exempel på begränsat ansvar Partnerskap

Under vissa omständigheter organiserar två eller flera personer sin verksamhet som ett aktiebolag för att få vissa unika fördelar. LLP används ofta av professionella tjänsteföretag, som advokater eller revisorer. En LLP skyddar i allmänhet partner från varandras professionella juridiska problem, såsom oaktsamhet eller felbehandling. Ansvaret är begränsat till hur mycket pengar varje partner bidrar till LLP. Staterna varierar med vem som kan upprätta en LLP.

Professionella organisationer och licenser

De flesta stater kräver att varje LLP-partner ska ha en professionell licens i ett valt fält. Därför omfattar LLP i allmänhet partnerskap mellan läkare, advokater, revisorer, arkitekter, licensierade finansiella rådgivare, veterinärer och företagare. Kalifornien tillåter endast LLP för advokater och revisorer.

"Big Four" redovisningsfirmor är representerade i USA av LLPs, liksom världens största advokatbyrå DLA Piper, vars amerikanska affiliate är DLA Piper LLP. Läkare och advokater bildar ofta LLP i stället för generella partnerskap för att skydda sig från sina partneres felaktighetskläder.

Limited vs. Full Shield

Den "begränsade" delen av LLP har olika betydelser i olika stater. I vissa stater tillhandahåller LLP-strukturen bara en "begränsad sköld". Till exempel skulle en partner ha obegränsat personligt ansvar om han skadade en kund eller sålde en defekt produkt vid LLP-verksamhet. I alla stater innebär den begränsade skölden att en personlig fordringsägare kan göra anspråk mot en partner som inte är begränsad till det belopp som investerats i LLP. Även i "full shield" -stater skyddar en LLP inte småföretagare i samma utsträckning som ett aktiebolag.

Skatter och tillgångar

Eftersom varje stat har sina egna LLP-lagar, kan det vara svårt att göra allmänna uttalanden om denna form av partnerskap. Många stater uppmanar en franchisebeskattning på LLP och kräver partners att göra bestämmelser för felaktiga drag. Till exempel betalar advokatbyrån LLP i Kalifornien en årlig franchiseavgift, och varje partner måste ha en ansvarsförsäkring eller garantera tillräckliga likvida medel. LLP betalar generellt ingen skatter - Partners beskattas personligen på sina andelar av LLP: s inkomst.

Piercing Veil

I en manöver som kallas "piercing the veil" kan fordringsägare och andra rättssubjekt hänga personligt ansvar på LLP-partner genom att hävda att LLP är en skam - endast inrättad för att bedriva fordringsägare eller att tillhandahålla en begränsad sköld till ensamägare. Kommunalisering av privat och LLP pengar och egendomen kan indikera en skam LLP. Domstolarna kan vara ovilliga att låta sökandena genomborra LLP-slöjan utan tvingande bevis. Andra åtgärder som strider mot skyddet för begränsat ansvar för en LLP inkluderar: Partners som personligen garanterar LLP-lån, bristande avgift, Underlåtenhet att bära ansvarsförsäkring och partners som misslyckas i sin plikt att agera ansvarsfullt när de utför LLP-arbete.