Verkligt värde i GAAP vs. Verkligt värde i IFRS

I mer än 20 år har övningen av att värdera tillgångar och skulder vid approximation av nuvärdet, även känd som verkligt värde, ökat. Både allmänt accepterade redovisningsprinciper, eller GAAP, i USA och internationella redovisningsstandarder, av IFRS, som praktiseras av nästan 100 länder över hela världen, fortsätter att använda verkliga värderingsmetoder. Småföretag som gör affärer utomlands måste förstå skillnaden mellan verkligt värde redovisningsprinciper i GAAP och samma praxis i IFRS.

Likheter i Regler

Både GAAP och IFRS delar vissa likheter i hur de bedömer verkligt värde för tillgångar och skulder. Varje system definierar verkligt värde som det pris säljaren skulle få för att sälja en tillgång eller betala för att ta bort en skuld i en typisk transaktion. Båda systemen använder inkomstmetoden för att konvertera framtida belopp till det aktuella diskonterade beloppet, och båda använder kostnaden för att bedöma det aktuella ersättningsvärdet för en tillgång. Dessa likheter gör det lättare för småföretag att anpassa sig från en uppsättning standarder till den andra.

Skillnader i regler

Även om de två systemen delar definitioner och processer kan de skilja sig åt hur dessa regler tillämpas på olika tillgångar och skulder. Vissa tillgångar är berättigade till redovisning av verkligt värde enligt GAAP men inte enligt IFRS och vice versa. Varje system har också olika krav på att mäta verkligt värde på investeringar i ett företag vars syfte är att göra investeringar för kunders räkning för kapital appreciering, investeringsinkomster eller båda. Småföretagare måste vara medvetna om reglerna för vilka tillgångar som gäller enligt vilken uppsättning standarder

Skillnader i vägledning

En stor skillnad i hur IFRS och GAAP hanterar verkligt värderedovisning ligger i nivån på vägledning och specificitet som varje uppsättning standarder ger för att utvärdera tillgångar. GAAP innehåller specifik vägledning om värdering av verkligt värde, inklusive generell värderingsvägledning och hierarki för verkligt värde. IFRS har begränsad vägledning för att bestämma verkliga värden och ingen detaljerad vägledning för värderingsmetoder. Småföretagare måste vara medvetna om de metoder de använder för att bestämma verkligt värde för sina tillgångar och hur dessa metoder överensstämmer med varje uppsättning standarder.

Skillnader i "Push-Down" -räkning

Nedskrivningsredovisning, där verkligt värdejusteringar visas i målföretagets finansiella rapporter i ett förvärv, är inte en tillåten praxis enligt IFRS-regler. I USA kräver värdepappers- och utbytesbestämmelser att företag som är registrerade hos byrån använder nedräkningsredovisning för att visa de verkliga värdejusteringar som gjorts till följd av ett förvärv. Företag som inte är SEC-registranter får också använda nedräkningsredovisning för att visa verkligt värdejusteringar enligt GAAP.