Nackdelarna med en enda medlems aktiebolagskontroll

Ett aktiebolag med begränsat ansvar (LLC) är en lämplig strukturplan för många småföretag. Det ger dig, ägaren, möjlighet att välja en flexibel affärsplan som rymmer dina arbetsmål och ger dig begränsat ansvar om ekonomiska problem uppstår. Det finns dock vissa nackdelar med denna finansiella struktur om ditt företag någonsin granskas.

Personlig trovärdighet

Enligt Scott Edward Walker från Walker Corporate Law Group är den största nackdelen med en ensam medlem LLC risken att du inte kommer att skyddas mot personligt ansvar i händelse av rättegång eller revision. Det är möjligt att dina personliga ägodelar, inklusive ditt hem, bilar och investeringar, kan komma i kontakt med en rättegång mot ditt företag. Om ditt företag inte betraktas som en separat enhet riskerar du att förlora dina personliga ägodelar som en del av lagliga medgivanden.

Revisionsrisk

Walker rapporterar att vissa skattekonsulter tror att en enda medlem LLC har större risk att bli granskad av Internal Revenue Service än en multipelmedlem LLC. Eftersom en ensam medlem skickar ett schema C med sin avkastning, signalerar han till IRS att han är enmansinnehavare. Enligt Walker minskar risken för en granskning av inskränkningar i separata enheter, så en ensam medlem är nackdelen eftersom han lägger en kombinerad skatteavkastning.

Begränsat skydd mot fordringsägare

En ensam medlem kan möta svårigheter att skydda företagets tillgångar om hon granskas och en fordran utfärdas. Enligt det begränsade ansvariga bolagets centrum kan en LLC-medlems fordringsägare endast söka betalning mot medlemmens distributionsintresse i företaget. En fordringsägare kan inte direkt bifoga företagets tillgångar till ett krav mot en enda medlem i en multipelmedlem LLC. I en LLC LLC-revision är det svårt för en revisor eller en advokat att skilja mellan företagets tillgångar och ensammedlemmens tillgångar. LLC Center säger att "det finns en fråga om huruvida ett aktiebolag med begränsat ansvar kommer att vara effektivt för att skydda mot en enda medlems fordringsägare."

Ogynnsam domstolsröstning

Domstolarna har beslutat inkonsekvent på den enskilda medlemmens och hans företags separata existens. Om en revision ger tillräcklig bevisning för att en ensam medlem lurade på sina skatter eller förfalskade finansiella handlingar, kan domstolen bestämma att medlemmen och hans företag är en och samma och är båda ansvariga. Corporation Formers säger att om konkurs eller upplösning uppstår, kan domstolar styra antingen på grundval av företagets operativa historia. "